Tamsioji filosofijos marginalo pusė

Tai aš į tai nežiūriu pernelyg neigiamai. Nors stogą tai tikrai kažkaip rauna, kad ir nesu nusistatęs prieš religinio pobūdžio eilėraščių deklamavimą viešumoje.

Jo, aš ne kartą sau esu prisipažinęs, kad domėjimasis tokiais sąmonės fenomenais man padeda pasikelti savają savivertę. Svarbu tokiais dalykais neužsižaisti.

Galas žino kaip čia su tom vertybinėm nuostatom. Jie greičiau įpratę sukabinti pavienius teiginius kiek kitokia tvarka.

Supratai 😀

Įkvepiantys buvo Deleuzo skaitymai. Pagal analogiją, gali būti primityvi šios poetės pasirodymo interpretacija -ta kur iš karto ateina galvon -- bet gali būti daug žavingų.
Paieškojau apie Perednytę internete. Galima rasti jos eilėraščių. Pakeliui pasimaišė kažkokio Makso Kempinskio įspūdžiai iš Druskinikų rudens, kur poetė dalyvavo. Įdedu ištrauką:

” PIŽONERIJOS TRIUMFAS

21 valandą, kaip ir įprasta, kavinėje “Širdelė” įvyko renginys “Naktiniai poezijos skaitymai: jaunųjų poezija”. Čia visi norintys galėjo išgirsti, kokiais garsais lietuviu lyrika eina “šuniui ant uodegos”. Eilės susiskirstė į 2 esmines pakraipas: vyriškas ir moteriškas. Nenorėčiau čia išsiplėsti, bet reikia kažkaip vienu sakiniu apibrėžti visą situaciją. Vyrukai rašo lyg gavę kokiame pedikų vakarėlyje dešra į subinę, o visos poetės, nors ir norėtų kurti kaip M.Cvetajeva, bet visiškai atvirai suokia lyg mergšės iš celkų choro. Komisijos darbą įvertinčiau terminu total eclipse, ir štai kodėl. Pataikūnas Rimvydas Stankevičius baigęs skaityti pasakė, jog visas savo eiles skiria Donaldui Kajokui ir iš karto gavo prizą už poeziją. Eglė Perednytė (pamokantis atvejis) pasielgė kaip Marytė Melnikaitė. Ji išėjo į tribūną ir drąsiai sušuko; “Tai yra šlykštu,.. nes jūs visi nesiklausot”. Visi užtilo. Ji gavo prizą už tylą. Trečią prezentą (už šamaniškas galias) įteikė Juliui Žėkui. Šis jaunuolis, paskaitęs, išsitraukė tokį keistą instrumentą (juo groja čiukčiai ir šiaurės nanukai) ir, įsikišęs į burną, ėmė ritmingai vibruoti orą. Už tai jis ir gavo tai, ką gavo. Visą šitą košmarišką situaciją ištaisė nusipelnęs lietuvių literatūros štampavimo aparatas Ku -- 179, išėjęs į “trasą”, ir ant mūsų galvų ėmęs pilti tokias linksmas blevyzgas,…

pizda sosdanije prirody
ona že simbol bytija
ot tuda lezit vse narody
kak lėzut pčioly iz ulja

…jog nuo kvatojimo didelis išgerto alaus kiekis vos nesuplėšė šlapimo puslių… Patiko. ”

Galima daryti išvadą, kad poezijos renginiai dažnai žiūrovams sukelia nekasdieniškų išgyvenimų.

Neskaičiau knygos, bet iš ištraukos, kiek įdėjai, matosi, kad Deleuzas kažkam priekaištauja dėl nevykusios jo ilgų nagų interpretacijos. Pats pateikia tris, jo manymu, įdomesnes. Gali būti, kad nei viena interpretacija nėra arti tiesos. Juk Deleuzas negalėtų nekirpti nagų dėl kažkokios vulgarios, lengvai suprantamos priežasties.
Žiūrint į poetės Perednytės pasirodymą, pagaunu save, kad taip pat renkuosi patį bjauriausią aiškinimą, koks tik gali būti.Tai yra šlykštu,.. nes aš nesiklausau.

Kur galėjo gimti “kompromisinis” garliavos takelio projekto variantas?Tik kreivarankio smegenuose:)”pedoskeptikasi” ir pedoentuziastai” yra šiokia tokia išeitis ir kubiloidų gaujos klapčiukų sukurtos aklavietės.Baigti žaidimą ,nutaisius kažką panašaus į padorią miną ,daba yra kubiloidų gaujos uždavinys Nr.1:))))))

“š konteksto publika vis viena supranta,kad kreivarankis tėviškai-draugiškai-ideologiškai pagloboja rokiškį”-tokia situacija atsibodo ir publikai:)Neatsibodo tik kreivarankiui ir rokiškiui?

Kas tas “karpienis”?Kreivaranki?Tavo milimasis,kaip ir “romas”?:)